Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS, dijo que una vacuna contra la Covid-19 es urgente pero no resolverá las causas que permitieron que el coronavirus se convirtiese en pandemia, en particular el déficit generalizado de inversión en los sistemas de sanidad.
“Una vacuna no resolverá la subinversión global en la salud pública y en sistemas sanitarios fuertes, ni la urgente necesidad de tener un enfoque único que incluya la salud humana, de los animales y del planeta”, dijo el director de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
La OMS reanudó este lunes su asamblea anual con la participación virtual de ministros y altos responsables nacionales de la sanidad de sus 194 países miembros.
Desde Ginebra, donde la OMS tiene sus cuarteles generales, Tedros señaló que “no hay vacuna para la pobreza, el hambre, el cambio climático o la desigualdad”, problemas que requieren abordarse sin olvidar la interrelación entre ellas y no aisladas unas de otras.
En su discurso de apertura de la asamblea anual, Tedros también abordó lo que consideró un aumento importante de las expectativas del mundo frente a la OMS y recursos financieros que no están a la altura, una situación que se ha hecho más obvia con la pandemia.
“Nuestro presupuesto anual equivale a lo que el mundo gasta en un día en productos de tabaco. Si el mundo puede gastar ese dinero en productos que matan, seguramente pueden encontrar los fondos y la voluntad política para promover la protección de la gente en el mundo”, sostuvo Adhanom Ghebreyesus.
Te puede interesar: OMS ve ‘prometedores’ los resultados de la vacuna contra el Covid-19 de Pfizer
El responsable de la OMS también reconoció que la Organización era “muy dependiente de un puñado de grandes donantes” y que ahora necesita ampliar esa base, un empeño en el que está recibiendo el respaldo de la Unión Europea, Francia y Alemania, en particular.
“Estamos en contacto con potenciales donantes como parte de nuestra nueva estrategia de movilización de recursos”, explicó el directivo.
La OMS lleva años diciendo que necesita contar con un financiamiento predecible y sostenible, lo que no es posible bajo el sistema con el que actualmente funciona y que se divide entre contribuciones obligatorias y voluntarias.
La dificultad es que las contribuciones voluntarias rebasan a las que son obligatorias y muchas veces están condicionadas a que se gasten en programas de la OMS en los que el país donante tiene especial interés.
El debate sobre el financiamiento de la OMS se aceleró después de la decisión de la Administración del presidente Donald Trump de recortar primero parcial y luego totalmente las contribuciones de su país, que ha sido históricamente su mayor donante.
Durante la campaña electoral, Trump culpó a la OMS de gestionar mal los esfuerzos contra la pandemia del coronavirus y de mostrar complicidad con China, al tiempo que exigió la reforma de la Organización, aunque no esperó para lanzar el proceso de retirada de EU de la misma.
OMS señala que es “alentador” el anuncio de Pfizer sobre la posible vacuna contra el #coronavirus ► https://t.co/5XMBGA4ybI pic.twitter.com/RShwyFe9eQ
— El Popular (@elpopular_pe) November 9, 2020
El presidente electo estadounidense, Joe Biden, prometió que si vencía en las elecciones revertiría tal decisión.
Tedros dijo hoy que las discusiones para reforzar la OMS “no pueden centrarse únicamente en la secretaría, sino que deben incluir a todo el tejido de la Organización”, explicó que las prioridades deberían ser mejorar las capacidades sanitarias en los países y mejorar la cooperación internacional.
Con información de EFE