El juez Juan Pablo Gómez Fierro, quien concediera el primer amparo contra la reforma eléctrica la semana pasada, otorgó tres nuevas suspensiones a empresas privadas.

Gómez Fierro es el magistrado por el cual el presidente Andrés Manuel López Obrador envió una carta al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, para investigar y, en su caso, esclarecer la actuación de dicho juez por otorgar un primer amparo a dos empresas.

Sin embargo, el amparo concedido por el juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, no es el único, pues un segundo magistrado otorgó otras suspensiones con efectos generales contra la reforma eléctrica.

Se trata de Rodrigo de la Peza, titular del Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, quien concedió un número aún sin determinar de suspensiones provisionales tras la presentación de varios amparos por compañías afectadas.

Las suspensiones otorgadas por De la Peza son en favor de dichas empresas, pero con efectos para todo el sector.

“Se concede la suspensión provisional solicitada para el efecto de que se suspendan todos los efectos y consecuencias derivados de la Ley de la Industria Eléctrica publicada el 9 de marzo de 2021 en el Diario Oficial de la Federación (DOF)”, estableció la resolución.

Se une un segundo juez

De la Peza es el segundo juez que suspende la reforma eléctrica luego de los recursos legales que dio el jueves pasado el juez Juan Pablo Gómez Fierro.

Entre ambos juristas han otorgado casi 20 resoluciones, de las cuales 14 corresponden a Juan Pablo Gómez Fierro. Los magistrados coincidieron en otorgar la medida cautelar porque la reforma podría contravenir la libre competencia que protege la Constitución.

Ello se debe a que el principal cambio legal de la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE) es eliminar el criterio económico para despachar primero la electricidad de las plantas hidroeléctricas y de combustibles fósiles de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) sobre las centrales privadas de renovables y de ciclo combinado.

También ordena revisar de manera retroactiva los permisos de autoabastecimiento y contratos previos del gobierno con productores independientes de energía, además de cambiar las reglas de los Certificados de Energía Limpia (CEL) para darlos a plantas viejas de la CFE.

Violaciones a la salud y al medioambiente

Debido a este último criterio, la nueva resolución del juez De la Peza agregó que también podrían estarse violando los derechos constitucionales a un medioambiente sano y a la salud.

“Este juez prevé (la posibilidad) de que la quejosa pueda llegar a demostrar que la resolución reclamada constituya un retroceso en la protección al medio ambiente, por frenar o impedir la entrada al mercado de empresas productoras de energía limpia”, indicó.

La resolución de este segundo juez ocurre en medio de los ataques del presidente López Obrador contra el Poder Judicial, luego la misiva enviada a la SCJN.

El mandatario advirtió este martes de que seguirá combatiendo a los jueces que suspendan su reforma eléctrica porque, según él, están al “servicio” de particulares y extranjeros.

“Todas estas cosas las vamos a ventilar. ¿Ustedes se imaginaban algo así? Y claro que no es intromisión al Poder Judicial y somos respetuosos de la autonomía, de la independencia de los jueces, pero no pueden ser intocables”, alertó.

Las resoluciones de ambos jueces son provisionales por ahora, pero podría ocurrir una suspensión definitiva dentro de los próximos días, lo cual significaría frenar la aplicación de la reforma hasta que el Poder Judicial se pronuncie de fondo sobre la constitucionalidad de esta ley.

También lee: SCJN responde a López Obrador sobre juez que suspendió la reforma eléctrica